Зубной мост или имплант. Что выгоднее?

Зубной мост или имплант. Что выгоднее?

Сегодня коснемся такой темы, как выбор между зубным мостом и имплантом. 

Коронки, которые фиксируются на заранее подготовленные (обточенные) опорные зубы и промежуточная часть (коронка, которая спаяна с опорными коронками и заменяет отсутствующий зуб) - это и есть мостовидный протез.  

Имплантат - это, по сути, стоматологический штифт, который устанавливается в челюсть и заменяет корень зуба, на который в дальнейшем фиксируется коронка.

И так, разберемся, в каких случаях выгоден тот или другой метод.

Для того, чтобы создать благоприятные условия для имплантата,  зачастую нужна такая операция, как костная пластика (костная подсадка). Это повлечет за собой денежные и финансовые затраты, а также на это потребуется дополнительное время, приблизительно около полугода, пока приживется костная ткань, плюс 2-3 месяца на интеграцию имплантата, то есть приживаемость имплантата. 

На нижней челюсти эти сроки немного сокращаются, так как у нас другое  строение структуры  кости, там она более плотная.

Два основных недостатка мостовидных протезов:

• Первое - мы обтачиваем здоровые ткани зубов, что может привести к депульпации зубов и дополнительным  затратам;
• Второе - у нас идет атрофия под промежуточной частью,  потому что кость не испытывает должного давления и должной нагрузки,  а сам мостовидный протез из-за дополнительной нагрузки на опорные зубы возможно придется менять через 5-7 лет.

На начальном этапе имплант естественно выходит дороже, но  если мы говорим о долгосрочной перспективы и  смотрим в конечную точку,  тогда конечно мостовидный протез все равно выйдет дороже. Эту конструкцию нужно будет менять в течение 5 - 7 лет.

При правильном уходе имплант может прослужить всю жизнь!